Autorský dozor nebo účet za minulost? Zvláštní příběh jednoho dodavatele a projektu Multifunkční mobiliář Liberec – Králův Háj

Autorský dozor, nebo účet za minulost? Zvláštní příběh U/U Studia a libereckého Králova Háje

Na první pohled jde o obyčejnou objednávku na autorský dozor. Statutární město Liberec objednalo u společnosti U/U Studio s.r.o. autorský dozor k projektu Multifunkční mobiliář Liberec – Králův Háj. Objednávka je vystavena na částku 128 800 Kč bez DPH, přičemž přímo v dokumentu je uvedena ještě rezerva 50 000 Kč bez DPH. O tom jsme psali v minulém článku.

Jenže když se člověk podívá do materiálů rady města, začíná tento příběh vypadat podstatně zajímavěji. Trochu jsme zapátrali, a tady je výsledek. Nejde totiž pouze o nový autorský dozor. Ve stejném materiálu v radě města, město výslovně ukládá, aby bylo „zajištěno vypořádání smluvního vztahu“ mezi U/U Studio a městem, případně aby rada dostala návrh na zmaření investice „Multifunkční mobiliář Liberec – Králův Háj“. A právě tady vzniká otázka, na kterou samotná objednávka neodpovídá. Neplatí město v rámci nové objednávky také za to, aby se nějakým způsobem uzavřel starší spor se stejnou firmou?

Začalo to padesáti tisíci

U/U Studio totiž nebylo do příběhu Králova Háje přizváno až nyní. Podle materiálu předloženého radě města bylo společnosti U/U Studio už v rámci projektové přípravy zadáno zpracování multifunkčního herního prvku, takzvaného branko-koše za 50 000 Kč bez DPH. (chápej, naprojektování jednoho prvku na dětské hřiště za 50 000 Kč bez DPH!!!!)

A právě tato projektová příprava se následně stává problematickou. Městský materiál uvádí, že při odevzdání výsledného díla byl odevzdán prvek, který podle města nesplňoval požadavky norem pro dětská hřiště, měl problematické konstrukční detaily a existoval opakovaný nesoulad mezi textovou a výkresovou částí. Město rovněž uvádí, že formát rozpočtu byl pro účely výběrového řízení nedostatečný a že odbory několikrát připomínkovaly a vracely jednotlivé verze dokumentace. To jsou poměrně závažná tvrzení. Ale ještě zajímavější je to, co následovalo.

Firma odmítla dělat autorský dozor

Po uzavření smlouvy s dodavatelem hřiště společností Yggdrasilmont bylo U/U Studio osloveno, aby zajišťovalo autorský dozor nad realizací branko-koše. A firma podle městského materiálu odmítla.

Důvod? Dosud nevyřešené vícepráce s odborem Kancelář architektury města. Dokument to popisuje poměrně jednoznačně: U/U Studio sdělilo, že právě kvůli nevyřešeným vícepracím nemá v dané chvíli zájem autorský dozor provádět. Informace byla předána vedoucí Kanceláře architektury města i gesčnímu náměstkovi Janďourkovi. Tady se tedy příběh začíná spojovat. Na jedné straně máme starší finanční vztah za poměrně drahou projektovou přípravu. Na druhé straně máme podle města nevyřešené vícepráce. A současně máme firmu, která právě kvůli nim odmítá vykonávat autorský dozor.

Město kvůli tomu chtělo branko-koš odstranit

Situace dokonce dospěla tak daleko, že podle materiálu v radě města, měl být na pokyn gesčního náměstka Janďourka, branko-koš z projektu odstraněn. Pominu, že by tím byla zmařena projektová činnost za 50 000 Kč. Jeho stavební realizace byla v rámci veřejné zakázky vyčíslena na 180 910,21 Kč bez DPH, tedy 218 901,35 Kč s DPH. Šlo o méněpráci, která měla být odečtena z ceny hlavního díla. Jenže do příběhu vstoupil další problém. Zhotovitel Yggdrasilmont městu oznámil, že už má vyrobený polotovar a chce v práci pokračovat, protože mu vznikly náklady. Město proto situaci znovu řešilo. A následně se opět obrátilo na U/U Studio. Tentokrát už nabídka na autorský dozor vznikla.

A najednou je tady objednávka na 155 848 Kč DPH

Město v ní objednává autorský dozor k projektu Multifunkční mobiliář Liberec – Králův Háj. Základní cena podle objednávky U/U studia činí 78 800 Kč bez DPH, přičemž dokument obsahuje samostatnou položku, kterou k tomu přidal odbor nám. Janďourka „rezerva 50 000 Kč bez DPH“. Celková částka je tedy 128 800 Kč bez DPH, resp. 155 848 Kč včetně DPH.

A tady je možná nejzajímavější otázka celého případu. Je těch 155 848 Kč skutečně jen cenou budoucího autorského dozoru? Nebo se v této částce nějakým způsobem odráží i skutečnost, že mezi městem a U/U Studiem existuje starší nevyřešený vztah? Dokumenty nám na tuto otázku nedávají přímou odpověď. Ale právě proto je pozoruhodné, že rada města ve stejném příběhu výslovně pracuje s pojmem „vypořádání smluvního vztahu“ mezi U/U Studio a městem.

Náhoda, nebo elegantní způsob, jak uzavřít starý problém?

Je možné, že jde pouze o časovou shodu. Je možné, že město skutečně potřebovalo nový autorský dozor. U/U Studio předložilo novou nabídku a s minulými vícepracemi tato cena nijak nesouvisí. Ale existuje i jiná, spekulativní možnost.

Mohlo by jít o praktické řešení situace, kdy město potřebovalo:

dokončit projekt,

dostat U/U Studio zpět k projektu,

vyřešit předchozí neshody kolem víceprací,

a současně zajistit autorský dozor.

Pokud by tomu tak bylo, vzniká otázka, zda je správné všechno navenek prezentovat jako běžnou objednávku autorského dozoru. Protože veřejně dostupný dokument jako předmět objednávky uvádí právě autorský dozor. O případném vypořádání starších víceprací v samotné objednávce nic konkrétního uvedeno není.

A pak je tu dalších 50 000 Kč

Zvláštní je také samotná konstrukce ceny. Původní projektová příprava branko-koše byla podle materiálu města zadána U/U Studiu za 50 000 Kč bez DPH. Nynější objednávka autorského dozoru přitom obsahuje rovněž 50 000 Kč rezervu. To samozřejmě nemusí mít žádnou souvislost. Ale při pohledu na celý příběh je to částka, která stojí za pozornost.

Původní projektová příprava: 50 000 Kč versus rezerva v nové objednávce: 50 000 Kč. Mezi tím dokumenty města popisují nevyřešené vícepráce, odmítnutí autorského dozoru a následné „vypořádání smluvního vztahu“. To už je dost indicií na to, aby se člověk ptal, zda jde skutečně jen o běžnou objednávku nové služby.

Ještě podivnější je registr smluv

Do příběhu přichází ještě jedna okolnost. V materiálech z rady města je výslovně uvedeno, že projektová příprava branko-koše byla zadána U/U Studiu za 50 000 Kč bez DPH. V přiloženém zobrazení registru smluv je však vyhledán pouze jeden záznam vztahující se k U/U Studiu a tomuto projektu – objednávka na autorský dozor v hodnotě 155 848 Kč s DPH, zveřejněná 10. 8. 2026.

Přestože zákon městu jasně nařizuje zveřejnění všech smluv a objednávek v hodnotě od 50 000, samostatná smlouva či objednávka odpovídající částce 50 000 Kč za projektovou přípravu v rámci této akce na tomto výpisu vidět není. To samo o sobě ještě nedokazuje, že původních 50 000 Kč nebylo řádně objednáno nebo zaplaceno. Může existovat jiný dokument nebo důvod, proč se konkrétní plnění v registru neobjevuje. Ale pokud město samo v důvodové zprávě uvádí, že U/U Studiu za projektovou přípravu zaplatilo či zadalo práci za 50 000 Kč, veřejnost by měla být schopna dohledat, na základě jakého dokumentu tento vztah vznikl.

Co vlastně město „vypořádává“?

Rada města 14. července 2026 řešila odstranění branko-koše a méněpráce u hlavního dodavatele. V materiálu je přitom současně uvedeno, že má být zajištěno vypořádání smluvního vztahu s U/U Studiem, případně má být předložen návrh na zmaření investice Multifunkční mobiliář Liberec – Králův Háj. O necelý měsíc později je uzavřena objednávka autorského dozoru s U/U Studiem. Oficiálně jde o dvě různé věci. Ale časová posloupnost vyvolává otázku, zda mezi nimi neexistuje hlubší souvislost.

Veřejné peníze, dvě různé částky a jeden dodavatel

Celý případ tak nabízí pozoruhodný obrázek. Nejdříve U/U Studio dostává zakázku na projektovou přípravu branko-koše za 50 000 Kč. Následně město uvádí problémy s odevzdanou dokumentací. Potom firma odmítá autorský dozor s odkazem na nevyřešené vícepráce. Město kvůli tomu uvažuje o odstranění branko-koše. Zhotovitel mezitím upozorňuje, že už má vyrobený polotovar. Město se znovu obrací na U/U Studio. A výsledkem je objednávka autorského dozoru za 155 848 Kč s DPH, se zahrnutou rezervou 50 000 Kč. Současně městské materiály výslovně hovoří o potřebě vypořádat smluvní vztah s U/U Studiem. Je to jen shoda okolností? Nebo se pod označením „autorský dozor“ skrývá také finanční a smluvní dořešení staršího vztahu?

To z dostupných dokumentů nelze prokázat. Ale právě proto by město mělo být schopné jednoduše vysvětlit, co přesně bylo oněch 50 000 Kč za projektovou přípravu, kde je k nim příslušná objednávka či smlouva, co znamenají „nevyřešené vícepráce“ a proč je následná objednávka autorského dozoru nastavena právě na 78 800 Kč plus 50 000 Kč rezervu.

Do té doby zůstává kolem případu jedna nepříjemná otázka:

Platí Liberec U/U Studiu skutečně za nový autorský dozor, nebo se prostřednictvím nové objednávky zároveň snaží uzavřít účet z minulosti?

Na závěr si ještě sečtěme, na kolik nás tento problematický herní prvek vlastně vyjde.

Projektová činnost 50 000 Kč bez DPH 60 500 Kč s DPH

Autorský dozor max 128 800 Kč bez DPH 155 848 Kč s DPH

Výroba a instalace 180 910,21 Kč bez DPH 218 901,35 Kč s DPH

Celkem 359 710,21 Kč bez DPH 435 249,35 Kč s DPH

Je evidentní, že projektantům se v Liberci daří, když projekční práce s dozorem stojí stejně jako samotná výroba a instalace.

Takhle si v Liberci žijem… Dokončení minisérie v pondělí 14. září.

Dr. Ball