Liberecký soud se musí znovu zabývat škodou po srážce auta s balíkem sena na Jablonecku

Krajský soud vycházel ze starší judikatury a nezohlednil právní úpravu v novém občanském zákoníku. "Sama skutečnost, že škoda nevznikla jenom tím, že se skutálel balík a že k tomu působila třetí síla, nevylučuje odpovědnost provozovatele za škodu," řekla při vyhlášení nálezu soudkyně zpravodajka Veronika Křesťanová.

Nehoda se stala v srpnu 2020 na Jablonecku. Řidička a spolucestující žádali od zemědělce náhradu nákladů na opravu auta, dohromady 23.458 korun, a náhradu nemajetkové újmy, každý 15.000 korun.

Okresní soud v Jablonci nad Nisou uvedl, že se balík sena nemohl dát do pohybu samovolně, ale že se o to musel nějak přičinit neznámý člověk, případně zvěř. Přesto rozhodl, že zemědělec za újmu odpovídá, protože v souvislosti se svou provozní činností nevynaložil veškerou péči, kterou od něj lze rozumně požadovat. Krajský soud ovšem rozhodnutí změnil a žalobu zamítl.

Řidička a spolucestující v ústavní stížnosti uvedli, že jedinou příčinou nehody bylo rizikové uložení a nedostatečné zabezpečení balíků sena na svažitém, nerovném a kluzkém terénu. Ústavní soudci ovšem souhlasili s verdiktem krajského soudu v tom, že nejspíš působila i nějaká jiná síla, což však nevylučuje odpovědnost zemědělce.

Krajský soud by měl nyní znovu zvážit, zda si zemědělec při uložení balíků sena na svahu počínal dostatečně opatrně a zda udělal vše, co od něj lze rozumně očekávat, aby škodě předešel. Nikdo z aktérů sporu se vyhlášení nálezu ÚS nezúčastnil.

čtk