Žalobce navrhuje v dotační kauze týkající se Výšiny, chrastavských Lázní a jablonecké Prahy trest i pro bývalého europoslance
Tresty od podmínek až po vězení na 6,5 roku navrhl dnes u soudu v Liberci státní zástupce pro 11 obžalovaných v dotační kauze, která se týká výstavby termálních lázní v Chrastavě, opravy hotelu Praha v Jablonci nad Nisou a rekonstrukce Výšiny v Liberci. Jde o projekty spojené se skupinou Imstav a jejím majitelem Janem Imlaufem.
Právě pro něj žádá státní zástupce Jan Černý nejpřísnější trest 6,5 roku vězení. Pětileté nepodmíněné tresty navrhl bývalému europoslanci Robertu Duškovi i někdejšímu náměstkovi libereckého hejtmana Martinu Seppovi (oba za ČSSD). Imlaufův obhájce dnes naopak žádal zproštění obžaloby, závěrečné řeči dalších advokátů i obžalovaných zazní nejdříve ve středu.
Státní zástupce viní obžalované ze sedmi skutků, nejzávažnější je korupce a poškození finančních zájmů EU. Z evropských a národních dotací bylo na tyto tři stavby vyplaceno skoro 200 milionů korun. Dušek a Sepp měli podle obžaloby dostat od Imlaufa 12 milionů za to, že zajistí lepší hodnocení těchto projektů při žádání o dotaci. Oba to u soudu opakovaně popřeli s tím, že s Imlaufem měli špatné vztahy.
Z dnešního vyjádření státního zástupce u soudu vyplynulo, že vinu všech obžalovaných považuje za prokázanou, i když protiprávní jednání všichni popírají. Podle Černého o jejich vině svědčí odposlechy, listinné důkazy i výpovědi některých svědků. Podle spisu Imlauf skrytě vlastnil přes firmy Dům pohoda a Družstvo PLP Invest termální lázně, hotel i rozhlednu, jejichž výstavbu nebo opravu provedly v letech 2008 až 2012 jeho firmy za evropské dotace. "Je zřejmé, že zakázky byly zmanipulované. O výběru bylo rozhodnuto dopředu," uvedl dnes státní zástupce. Některým obžalovaným hrozí až 12 let vězení, výrazně nižší tresty navrhl Černý s ohledem na délku trestního řízení, které začalo už před devíti lety.
Imlaufův obhájce Alexandr Šoljak důkazy obžaloby dnes označil za spekulativní. Podle něj je z obchodního rejstříku zjevné, že Imlauf nebyl vlastníkem obou společností, zakázky vyhrály jeho firmy v souladu s vypsanými podmínkami soutěží, všechny práce byly provedené řádně a nevznikla tak ani žádná škoda. Odposlechy z telefonátů považuje obhájce za vytržené z kontextu. "Není žádný relevantní důkaz," uvedl Šoljak s tím, aby byl Imlauf zproštěn obžaloby.
čtk
Sdílet článek na Facebooku
Sdílet článek na X.com
Související články
