Jiří Šolc (za ANO) už není náměstkem libereckého primátora ani radním. 27 kolegů zastupitelů hlasovalo pro jeho odvolání

Zastupitelé Liberce odvolali Jiřího Šolce (nestraník za ANO) z funkce náměstka primátora po dvouhodinové, místy jalové až vyhrocené diskusi a zásadním sporu o způsob volby. Nakonec se volilo tajně.

Policie Jiřího Šolce na konci dubna obvinila z údajně korupčního jednání ve prospěch developerů. Šolc obvinění odmítá, obsáhle se k tomu vyjádřil i na sociální síti a dnes to zopakoval i na zastupitelstvu.

"Nedělal jsem nic protistátního, ani nic protiměstského," řekl Šolc. Odmítl proto přes výzvu svého zastupitelského klubu ANO rezignovat na funkci náměstka. Pro jeho odvolání nakonec bylo 27 z 37 přítomných zastupitelů, potřeba bylo 20 hlasů.

Proti odvolání Šolce zřejmě mj. hlasoval klub SPD, neboť Milan Šír v diskusi prohlásil, že odmítá být součásti honu na čarodějnice a péče orgánů činných v trestním řízení si dostatečně užil, když byl mezi obžalovanými v cause 23 libereckých zastupitelů. Ti byli 13 let vláčeni po soudech, než se dočkali pravomocného zproštění viny.

Náměstek primátora pro školství Ivan Langr (SLK) uvedl, že zastupitelstvo nesoudí, zda Šolc něco protiprávního spáchal, či ne. "Nerozhodujeme o vině, ale jestli je politicky únosné, aby jakýkoliv obviněný člověk stál v čele nějaké instituce," uvedl Langr.

Opakovaně, zejména od opozičních zastupitelů LOL, zaznívalo vůči SLK, že jim vadí trestně stíhaný Šolc, ale nevadí jim nepravomocně odsouzený spolustraník a liberecký hejtman Martin Půta. Pochopitelně nemohla chybět ani zmínka o předsedovi Hnutí ANO Andreji Babišovi, který už mnoho let rovněž čelí soudní mašinérii.

V takovém nasvícení se návrh odvolat Šolce jevil jako pokrytecký.

Šolc byl náměstkem primátora v letech 2010 až 2014 a poté znovu od roku 2018. Policie ho obvinila ze zločinu přijetí úplatku a přečinu zneužití pravomoci úřední osoby. Proti obvinění si Šolc podal stížnost. Z jeho vyjádření vyplynulo, že za nestandardní považují kriminalisté zejména jeho spojení s Libereckým investičním fondem (LIF), jednou z nejbohatších firem v regionu, jež mimo jiné vlastní Pivovar Svijany. Pro LIF pracoval Šolc v mezidobí, kdy nebyl náměstkem primátora, konkrétně mezi lety 2016 až 2018. Byl u nich projektovým manažerem developerského projektu Nový Perštýn, který inicioval a který zahrnuje v dolním centru Liberce výstavbu až 500 bytů, kanceláří, obchodů a parku.

Šéf Libereckého investičního fondu, a.s. Tomáš Kučera během jednání zastupitelů rezolutně prohlásil, že společnost patřící do podnikatelského porfolia jeho rodiny rozhodně odmítá veškerá obvinění, jež se vztahují k firmě a jejím reprezentantům. Vznesená obvinění označil za pro něj nepochopitelná a vykonstruovaná.

Jiří Šolc uvedl, že policie ho viní z toho, že měl dostat za tento projekt nějakou nestandardní odměnu, což odmítá. Stejně tak odmítá obvinění z toho, že v roce 2022 zařídil dar od LIF pro ANO na kampaň pro tehdejší komunální volby, kdy 150.000 Kč bylo určeno pro Liberec a 50.000 Kč pro Jablonec, kde ale Šolc nekandidoval. Dar od LIF nepovažuje Šolc za svoji zásluhu, LIF podle údajů na webu sponzoroval od roku 2016 i jiné dvě strany - ODS a Starosty pro Liberecký kraj.

Nyní už bývalý náměstek konstatoval, že čelí obvinění i kvůli přijetí půjčky. Podle policie ji získal se zvýhodněným úrokem díky svým kontaktům s LIF, podle Šolce byly podmínky hypotečního úvěru běžné. Odmítá i obvinění z toho, že postupoval nestandardně při přípravě takzvané plánovací smlouvy, jež se týkala spolupráce města s developerem, a to kvůli bytové výstavbě ve čtvrti Kunratická. Za protiprávní nepovažuje ani svůj odmítavý přístup k tomu, aby měl sousední Jablonec překladiště odpadů na okraji Liberce, právě na Kunratické.

 

Obvinění Šolce souvisí s loňským zásahem policie na liberecké radnici. Policie ve dvou větvích korupční kauzy obvinila deset lidí, z toho osm více než před rokem. Šolce se týká druhá větev, v níž je z politiků obviněný i bývalý náměstek primátora Petr Židek (býv. ODS). Státní zastupitelství dříve naznačilo, že v této části vyšetřuje možnou korupci spojenou se zneužitím veřejné funkce k získání prospěchu či informační výhody pro jiné subjekty v souvislosti s majetkovými operacemi liberecké radnice.

První větev této kauzy se týká korupce při zadávání veřejných zakázek na opravy komunikací a figurují v ní úředníci a zástupci firem.

čtk, lo